来信日期： 2019-07-05

信件内容：

    杨浦区政府领导：您好！我原是杨浦区眉州路申新村居民，于2018年年底响应上海城市化建设的号召，积极配合拆迁政策，由于家中父母、外婆年迈希望依旧住在原址附近，后贷款购入本区双阳路666号双花公寓房屋居住。当初购房也是考虑小区步行1分钟就有幼儿园（控江幼儿园分部）和小学（控江二村小学），方便家里老人以后接送小孩，而且不用过马路就能到达，却没想到搬入新居后得知：一直以来，由于历史纠纷，就在家门口的小学和幼儿园都不收本小区的孩子。原来以为只是居民间口口相传的谣言，查询2019年5月的招生简章发现所提幼儿园和学校的招生范围的确不包括双阳路666弄。由于本小区属于老旧小区，居住的居民大多都是已退休的老年人，明明学校就在家门口，却要把孩子送到步行将近1公里的控江四村幼儿园或黄兴学校。关于学校录取，一项听闻的都是“划片招生，相对就近入学原则”，现在年轻人就业压力也大，大多数家庭都是老人在家带孩子，更多考虑的是上学的便捷和路上的安全问题。虽然历史纠纷的说法真实性有待考证，但是也希望有关部门可以考虑居民的诉求，可以让本小区的孩子们可以就近入学，万分感谢政府各位领导！

公开日期： 2019-07-25

公开单位： 上海市杨浦区教育局

    处理情况： 信访事项答复意见书蒋雯同志：您反映的信访事项已受理。经研究，现答复如下：目前双花公寓对口控江四村幼儿园，符合杨浦区地段划块“相对就近”的原则。近年来，控江幼儿园招生一直面临饱和状态，无法再进行扩招。您所提建议我们留作参考。双阳路666弄为黄兴学校固定对口地段，经实地查看，符合杨浦区地段划块“相对就近”原则。控江二村小学为新建后由永吉路搬迁至该地址，原对口地段原则上不做调整。感谢您对我们工作的理解。